מחלוף נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

(בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה)

1.בפני בקשת מר מוחמד מחלוף ("התובע") להתיר הצגת שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי לבית הדין ד"ר אברהם ששון ("המומחה"), בקשר לחוות דעתו מיום 23.09.12 ("חוות הדעת").

2.נתבקשה ונתקבלה תגובתו של המוסד לביטוח לאומי ("הנתבע") לבקשה. בתגובתו מסכים הנתבע להפנייתן של שאלות 1,2,3,5,8,12,13 ומתנגד להצגת יתר השאלות.

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה, להלן ההכרעה בבקשת התובע לשאלות הבהרה, לפי סדר השאלות (ע"פ מספורן בבקשה):

א.שאלות 1 + 3 – אני מתיר את הפנית השאלה בנוסח הבא:

בסעיף ב' לפרק המסקנות בחוות דעתך קבעת כי:

"התהליך הניווני החל לפני כניסת התובע לעבודתו בחנות למוצרי חשמל בהסתמך על:

רישומים קליניים מ- 1995 ומ- 1997.

הממצא הניווני הישן והמובהק שנתגלה ב- CT של 01/2007."

אנא הפנה לרישומים מ- 1995 ו- 1997 המעידים על שינויים ניווניים בגבו של התובע.

ב.שאלות 2,4,5,6 – אני מתיר את הפניית השאלות.

ג.שאלות 7 ו- 10 – איני מתיר את הפניית השאלות.

המומחה התייחס בחוות דעתו לתנאי עבודתו של התובע וקבע מפורשות כי לא הם שגרמו לנזק בעמוד השדרה. המומחה אף קבע, כי הנזק מסוג הנזק שקיים אצל התובע – "מחלה ניוונית דיס קופטית" אינה נגרמת מהתכופפויות והרמת משאות.

ד.שאלה 8 – אני מתיר את הפניית השאלה.

ה.שאלה 9 – איני מתיר את הפניית השאלה.

לא עולה מחוות דעתו של המומחה, כי הוא מסתמך על תלונות בלבד ולכן אין בשאלה כדי להבהיר את חוות דעתו.

ו.שאלה 11 – איני מתיר את הפניית השאלה.

אין בשאלה זו כדי להבהיר את חוות דעת המומחה.

ז.שאלה 12 – אני מתיר את השאלה.